無料でクラウドストレージから最新のJpshiken JavaScript-Developer-I PDFダンプをダウンロードする：https://drive.google.com/open?id=1yww9x7xyQoUxyFBFLYYRcGrFkilznPBJ
時代に対応するために、科学技術は人々の学習方法を向上させると信じています。特にこのようなペースの速い生活テンポでは、効率の高い学習を非常に重視しています。したがって、当社のJavaScript-Developer-I学習資料は、過去の試験問題と現在の試験の傾向に基づいており、実際の試験環境に配置するためのこのような効果的なシミュレーション機能を設計します。高度なJavaScript-Developer-I学習教材を備えた高品質のシミュレーションシステムを提供することをお約束します。シミュレーション機能により、JavaScript-Developer-Iトレーニングガイドの理解が容易になり、JavaScript-Developer-I試験に合格できます。
Salesforce Certified JavaScript Developer Iになるためには、JavaScript-Developer-I試験に合格する必要があります。この試験は、105分以内に完了する必要がある60問の多肢選択問題から構成されています。この試験は、Salesforceプラットフォーム上でのJavaScript開発の知識と、カスタムアプリケーションの設計、開発、およびメンテナンスの能力を評価するために設計されています。合格するためには、68％以上の合格点を取得する必要があります。認定を受けると、開発者はSalesforceプラットフォームでのJavaScript開発の専門知識を証明し、潜在的な雇用主やクライアントにとってより価値がある存在になります。
Salesforce JavaScript-Developer-I 試験は、105分間で完了する必要のある60の多肢選択問題で構成されています。試験は、JavaScriptプログラミングの概念、オブジェクト指向プログラミング、デバッグおよびテスト、Salesforceとの統合など、さまざまなトピックをカバーしています。試験の準備には、公式のSalesforceトレーニングコースを受講し、公式の試験ガイドを確認し、サンプルの問題集や試験で練習することができます。試験に合格するには、最低65％のスコアが必要であり、試験料は200米ドルです。
>> Salesforce JavaScript-Developer-Iトレーニング資料 <<
IT業界で仕事している皆さんはIT認定試験の資格の重要性をよく知っていているでしょう。IT認定試験には多くの種類があります。現在最も人気がある試験もいろいろあります。例えばJavaScript-Developer-I認定試験などです。その中の試験、どちらを受験しましたか。もし一つの認証資格を持っていないなら、IT認定試験を申し込んで試験の資格を取得する必要があります。試験を受ける予定があれば、急いでJpshikenへ来て必要な情報を見つけましょう。JpshikenはあなたがJavaScript-Developer-I認定試験に合格する保障ですから。
Salesforce JavaScript-Developer-I試験を受験するには、候補者はJavaScriptプログラミングとSalesforceプラットフォームの基本的な理解を持っている必要があります。また、Apex、Visualforce、およびLightningコンポーネントなどのSalesforceツールやテクノロジーを使用した経験が必要です。試験は複数選択問題で構成されており、候補者は合格点を取得して認定を受ける必要があります。
質問 # 146
Refer to the code below:
Function changeValue(obj) {
Obj.value = obj.value/2;
}
Const objA = (value: 10);
Const objB = objA;
changeValue(objB);
Const result = objA.value;
What is the value of result after the code executes?
正解：A
質問 # 147
Given the following code:
Let x = ('15' +10) +2;
What is the value of x?
正解：C
質問 # 148
Refer to the code below:
01 async function functionUnderTest(isOK) {
02 if (isOK) return ' OK ' ;
03 throw new Error( ' not OK ' );
04 }
Which assertion accurately tests the above code?
正解：C
解説：
The function:
async function functionUnderTest(isOK) {
if (isOK) return ' OK ' ;
throw new Error( ' not OK ' );
}
Behavior:
* If isOK is true:
* The function resolves (fulfills the promise) with value ' OK ' .
* If isOK is false:
* The function throws, which in an async function becomes a rejected promise with Error( ' not OK ' ).
We want an assertion that accurately tests the successful path for isOK === true.
Key points about console.assert:
* Signature: console.assert(condition, message?)
* If condition is falsy , it logs message as an assertion failure.
* If condition is truthy , nothing is logged.
We also must understand await:
* await functionUnderTest(true) will resolve to the string ' OK ' .
Now evaluate options.
Option A:
console.assert(await functionUnderTest(true), ' OK ' );
* await functionUnderTest(true) # ' OK ' (truthy).
* console.assert( ' OK ' , ' OK ' );
* Condition is ' OK ' (truthy), so assertion passes.
* The message ' OK ' is only shown if the condition is falsy, which it is not.
This correctly verifies that the promise resolved (i.e., did not reject). Among the given options, this is the only one that both:
* Uses await properly on the async function, and
* Associates the message with the expected success " OK " .
Option B:
console.assert(await (functionUnderTest(true), ' not OK ' ));
* Inside the parentheses, the comma operator (a, b) evaluates a, discards it, and returns b.
* So (functionUnderTest(true), ' not OK ' ):
* Calls functionUnderTest(true) (returns a promise, but its result is discarded),
* The expression evaluates to the string ' not OK ' .
* Then await ' not OK ' just resolves to ' not OK ' immediately (not a promise).
* console.assert( ' not OK ' );
* Condition is ' not OK ' (truthy), so the assertion passes regardless of what functionUnderTest actually does.
* This does not meaningfully test the function and is misleading.
Option C:
console.assert(functionUnderTest(true), ' OK ' );
* functionUnderTest(true) returns a Promise , not the string ' OK ' directly.
* A Promise object is always truthy.
* So console.assert(promise, ' OK ' ) will pass, even if the promise later rejects.
* Also, there is no await, so we are not actually waiting for the async result.
* This is not a correct way to assert on an async function's resolved value.
Option D:
console.assert(await functionUnderTest(true), ' not OK ' );
* await functionUnderTest(true) still resolves to ' OK ' (truthy).
* console.assert( ' OK ' , ' not OK ' ); passes.
* However, the message ' not OK ' is the opposite of what we expect for the success case and is only used when the condition fails.
* This makes the assertion logically inconsistent with the function behavior (it would show " not OK " if the assertion failed).
Therefore, the only assertion that:
* Properly waits on the async function, and
* Has expectation text that matches the successful behavior ( ' OK ' )
is:
The answer: A
Study Guide / Concept References (no links):
* async and await behavior in JavaScript
* Promises resolving vs rejecting in async functions
* console.assert(condition, message) usage
* Truthy and falsy values in JavaScript
* Comma operator (a, b) semantics
質問 # 149
Given the following code:
let x = null;
console.log(typeof x);
What is the output?
正解：D
質問 # 150
In the browser, the window object is often used to assign variables that require the broadest scope in an application Node.js application does not have access to the window object by default.
Which two methods are used to address this ?
Choose 2 answers
正解：D
質問 # 151
......
JavaScript-Developer-Iサンプル問題集: https://www.jpshiken.com/JavaScript-Developer-I_shiken.html
2026年Jpshikenの最新JavaScript-Developer-I PDFダンプおよびJavaScript-Developer-I試験エンジンの無料共有：https://drive.google.com/open?id=1yww9x7xyQoUxyFBFLYYRcGrFkilznPBJ